Прес-конференція на тему: “План реформ Смешка в секторі національної безпеки та оборони” (текстова версія)

Ви знаєте, що частина нашої території окупована агресором, відбулась анексія Криму, але величезна проблема у тому, що органи державної влади втратили керованість, професіоналізм, особливо драматично, після 2005 року. Вони не виконують Конституцію і діючі закони України. Якщо вони просто діяли згідно Конституції 1996 року і законів. Повірте мені, всі політики, які приходять до влади, заявляють, що до нас нічого не було, пусті кабінети, з нас почалося все: армія, служба безпеки и таке інше. Це – популісти і будьте дуже обережні з ними, це професійні невігласи, а можливо навіть вони підтримують тезу нашого головного опонента-агресора, який устами президента російської федерації В.Путіна ще у Бухаресті у 2006 році заявив: «Та це ж «недо-держава, ну, яка Україна? Вони не здатні створити державу, вони не здатні до державності»… Будьте з цим обережні.

Перше – це відокремлення розвідки від СБУ і створення на її базі Служби зовнішньої розвідки. Це у той час, перебуваючи на посаді, я встиг зробити.

Друге – воєнна контррозвідка. Воєнна контррозвідка  у 2003-2004 році була зібрана в окремий департамент воєнної контррозвідки. І була підготовлена її передача у міністерство оборони. Ми багато говоримо про НАТОвські стандарти, про досвід Євроатлантичної спільноти. В жодній країні Євроатлантичної спільноти немає воєнної і безпекової організації, щоб армія не мала своєї власної воєнної контррозвідки (згадує 2 Світову війну, Гітлера і Сталіна, які не дозволяли в одних руках зосередити всі спецслужби, тому що монополія – це втрата контролю, це заручник одного каналу інформації. Навіть у них контррозвідка знаходилась у руках армії).

У нас до цього часу – рудимент старих радянських часів. Це після війни в 1945р. Сталін більш за все боявся армію, авторитет генералів. Він передав воєнну контррозвідку в КДБ, таємну політичну поліцію. І з того часу вона стала придивлятися за армією і за генералами, тому що побоювався режим, що армія і генерали можуть втрутитися у політику. Особливо Сталіна злякав візит Жукова до Ейзенхауера у США. І це може бути приклад, як у Сполучених Штатах Ейзенхауер став президентом.

Але сьогодні за цей рудимент ми платимо величезну кров. Як можна вести бойові дії, коли театр військових дій міністр оборони, начальник генштабу не можуть контролювати в оперативному плані? Контррозвідка не у них в руках, вона в СБУ.

Але СБУ не веде бойові дії. Вона не відповідає за це. Вона збирає інформацію, але куди ця інформація потім йде? Як вона працює на оборону? Тому у нас десятки тисяч людей в зоні бойових дій фактично являються поза всяким контролем збоку того, хто веде бойові дії.

00:09:37

00:09:38    

Третій напрям реформ. Це відокремлення урядового зв’язку. Тому що, запам’ятайте – в усіх країнах світу світовий досвід говорить: якщо в одних руках знаходиться розвідка, контррозвідка, слідство, опертивно-розшукові дії, радіо-розвідка, радіо-контррозвідка, ви розумієте, який є замкнутий цикл від часу спостереження, документування, слідства і ув’язнення? А ще й візьміть і контроль зніміть з цієї організації. У нас до цього часу контроль з боку парламенту тільки декларується в законі: «Верховна рада контролює Службу безпеки».

Де параметри і глибина контроля? І де ці контролери? Зайдіть і спробуйте проконтролюйте…

Саме тому, третій елемент «Урядовий зв’язок», а Служба повністю його контролювала, було підготовлено відокремлення і створення окремої структури, як це також, діє у централізованих демократичних країнах. Слава Богу, це вдалось зробити.

І четверте Головне управління «К»  і ДКЗіД. На яке найбільше нарікань на сьогоднішній день, зараз воно називається Головне контррозвідувальне управління захисту економіки. Ви пам’ятаєте ці п’ять років правління минулого президента, скільки було нарікань? Прем’єр-міністр Гройсман виступав і казав: «Кошмарять бізнес». Останній прямий ефір з моєю присутністю, йому задавали питання, а він відповів: «А що я міг зробити? Я виступав на засіданнях уряду і говорив про це, але що мені Служба безпеки підпорядкована»?  Оці напрями, вони цим і займалися, обслуговували фактично бізнес минулого президента.

Так от ще у 2004 руці було підготовлено їх відокремлення від Служби безпеки, приєднання до них управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС і створення на їх базі, як передбачено Конституцією, Національного Бюро розслідувань.

Знову питання до пана Ющенка, до секретаря РНБО Порошенка (в ті часи), до вищого політичного керівництва держави – чому вони цього не зробили? Чому не виконали положення Конституції? Тобто всі реформи у відповідності до стандартів євроатлантичної спільноти були підготовлені у Службі в 2004 році…

Доктор наук, професор системного аналізу, на ті часи один із самих молодих полковників. Після цього вся моя служба – це служба у воєнній розвідці, яку з Божою допомогою вдалося створити і зробити потужну організацію – першого конкурента Служби безпеки, у бажанні керівництва Служби безпеки тих часів мати монопольний вплив на справи у державі. При чому, це був головний опонент.

00:12:45

А протест був пояснений тим, що керівництво Служби безпеки тих часів підтримувало прямі контакти з ватажками Міжнародної організованої злочинності у той час, коли воєнна розвідка співпрацювала по ним із нашими західними партнерами..

Другий протест. Що керівництво міністерства оборони і Генштаба у той час планувало ведення двох локальних війн з нашими сусідами на заході, членами НАТО. Як керівник воєнної розвідки я сказав, що ніколи не поставлю підпис під цим, у нас оборонна доктрина. Ми повинні свої війська розташувати по периметру, а не тільки сконцентрувати на заході. З ким ви збираєтесь воювати на заході, в той час як наш сусід вже в ті часи підвів всі свої війська до нашого північно-східного кордону?

У мене був єдиний вихід привернути увагу президента – подати у відставку. Але, на жаль, я навіть не був прийнятий президентом. З посади генерал-полковник, поїхав на посаду полковника на практичну роботу в Швейцарію.

00:17:29    

У мене самого де-кілька винаходів у головках самонаведення БУК, М-1 і інших. Я з жахом дивився, коли ми розкидались ними, продавали за безцінь, віддавали. А де взяти іншу? Ця зброя у нас – 100 відсотків зброя Радянського Союзу, час її придатності фактично вже вичерпано.

Де вибачили програму переозброєння? Як цим опікується вище військово-політичне керівництво нашої держави? Невже не зрозуміло, що ми не маємо союзників? Проти нас стоїть найбільша в Європі армія, другий ядерний арсенал?

Але за цей час Росія  переозброїлась досить суттєво, особливо ті частини, що стоять напроти нас. Їх бюджет 66 мільярдів – проти наших близько трьох мільярдів, при тому, що у них є напрацювання.

Якщо ми в оборонній доктрині готуємось до оборонної операції проти конкретного противника, де ви бачили, щоб сьогодні прозоро хтось вам сказав, які нам потрібні сухопутні війська, ВПС, ВМС, сили спеціальних операцій? Що б у перші дні завдати такого ушкодження конкретному агресору, яке буде несумісне з подальшим проведенням їх наступальної операції, бо вони не зможуть мати підтримку свого народу. І це все можливо! Не забувайте, що нас, слава Богу, ще більше 40 мільйонів, проти нас веде війну країна, де 140. Це досить непогані показники.

У нас був прекрасний резерв, але ми його втратили. До речі, після 2005 року керівництво МОУ зруйнувало мобілізаційну систему, яка існувала до того, не створивши нічого нового…   Оця теза про професійну армію… Як ви в оборонній операції забезпечите оперативні, тактичні резерви, якщо у вас немає підготовленого резерву?

Про ставлення до рядового, сержанта з боку старших офіцерів, як є в країнах НАТО? Де ніколи не пошлють солдата в атаку, поки не забезпечать відповідно системами зв’язку, артилерійською підготовкою, відповідним розвідувальним забезпеченням театру військових дій. Бо кожний командир розуміє, для нього – це смерть, якщо він віддасть одну людську душу без відповідної підготовки! У нас вони введені ці стандарти?

У нас в цьому питанні, як сон у літню ніч…

А якість техніки, яку поставляли? Інколи на три відремонтованих бронетранспортера – один тягне два, а потім хлопці зливають пальне, щоб довезти один…

Про гроші добровольців. А, комплектація наших частин? Про всі ці речі треба говорити і аналізувати. Більше того, треба розібратись з тими політичними  керманичами, які призвели до цього.

(Цитата У.Черчиля.): «Політики – це ті, які повинні передбачувати і прогнозувати майбутнє, які повинні надати стратегію: як в конкретних умовах, при конкретних зовнішніх і внутрішніх викликах забезпечити зовнішню і внутрішню безпеку і добробут своїх громадян. Також, політики це ті, хто повинні нести персональну відповідальність, у разі, якщо вони не змогли передбачити майбутнє і розвиток подій, з обов’язковим аналізом, чому так сталось? Щоб нові політики не робили ті ж самі помилки, ідучи тією ж дорогою».

00:23:00

00:23:26 – 00:24:12 

покарання за неякісну військову продукцію, невідповідність їх технічним нормам та надання неякісних послуг».  Що далі відбувається? Далі відбувається  цирк з цим законом. Він іде в Адміністрацію Президента, де він протягом 15 днів за Конституцією має його підписати. Президент закон не підписує, він робить зауваження через 1,5 місяці, хоча згідно Конституції: 15 днів не підписав – треба відписати Голові Верховної Ради, іде війна! Це питання життя конкретних людей.

Закон повертається до ВР. Голосуються поправки президента і знову ВР відсилає йому на підпис. Він його знову не підписує. І потім через певний час цей закон просто зливається (в угоду?), проголосований Верховною радою… У нас до цього часу немає покарання.

Ви бачили, скільки політичних партій на цьому піарились? Скільки виходили під Адміністрацію Президента? А ви чуєте від них зараз, що треба розбиратись: як це сталось? Чому була порушена Конституція?

А створення НКРЕКП. Конституційний суд визначив, що це порушення президентом Конституції. Він заліз у повноваження уряду, призначивши до НКРЕКП своїх людей і ціни на газ, а далі тепло, електроенергія, як ланцюжок – 200 млрд. забрали у народу з порушенням 13 статті Конституції України, що надра належать народу України.

Все починається з виконання законів і Конституції. Невиконання законів повинно мати сурове покарання, інакше буде реінкарнація політиків. Вони візьмуть інший прапор, створять нову партію – і знову за них проголосують… І вони  знову прийдуть і будуть ґвалтувати  і Конституцію і закони! Як для військової людини може бути якась альтернатива під час війни? А Верховний головнокомандуючий керує усіма військовими

Зробили все навпаки: почали руйнувати законодавство, яке існувало до того і не виконувати Конституцію: війну не назвали війною, послали молодих хлопців вмирати, навіть не захистивши їх законом. Тисячі добровольців сидять зараз у тюрмах.

Завершую. Дуже вдячний, буду радий відповісти на запитання. Прошу мої колеги.

01:00:06

01:08:06 – 01:09:46

01:09:54   

 І.Смешко: Дякую за запитання. Ви знаєте, що я ніколи не був, до часу висування кандидатом у президенти, політиком, не займав жодної політичної посади по квотам політичних партій, ніколи не обирався до органів влади тому, що я – кадровий військовий. Ситуація в країни така, що змусила мене піти у політику. Зараз ідуть вибори до Верховної Ради. Я виклав свою програму, коли йшов у президенти. В принципі вона кореспондується з програмою партії, яка зараз висунута, але, що таке парламент? Парламент – це законодавчий орган, який має дві основні функції. Саме страшне у виборах – якщо люди не зрозуміють – чого очікувати від політиків. Чи популістські їх обіцянки, чи вони реально знають, куди ідуть і фахово готові це робити.

Парламент, куди зараз ми йдемо своєю політичною силою – перша функція – законодавча, парламент повинен розпутати цю заплутану, як колючий дріт, правову систему держави, яка не здатна боротись з корупцією, нездатна забезпечити національну безпеку і оборону держави. Все зробили і заплутали навмисно.

Нобелівський лауреат, який винайшов формулу корупції сказав: «Корупція – це вірогідність не покарання за скоєні злочини від непрозорої, монополістської, чи тіньової діяльності. Якщо вірогідність покарання низька, а професіоналізм правоохоронних органів скручений спеціальними законами, які фактично допомагають цій безкарності, а крім того, політичні призначення з олігархічним кланом у правових структурах високий, то  – якщо прибуток від цієї діяльності і вірогідність не покарання захмарні – як ви будете боротися з корупцією?

Перша частина – створення законодавчої бази, де буде жорстке, реальне покарання за корупцію до можновладців при владі. Зараз можна людині на базарі за 2000 грн. пришити будь-яку справу і вона може термін отримати. А розкрадають мільярди! Подивіться Нафтогаз України – скільки Коболєв виплатив собі премії, ми фактично ні копійки не отримали з цього арбітражного суду, Газпром нічого не заплатив. А десятки мільйонів пішло з бюджету – і повна безвідповідальність! Ніхто не відповідає – ні Кабінет Міністрів, ні державний Нафтогаз України. Це ж закони повинні бути за подібну діяльність, за порушення Конституції, навіть першою особою – жорстоке покарання.

Тому перше, що ми будемо робити і ми підібрали команду професіоналів, які вчитися не будуть, вони з першого дня зможуть це робити. Це прийняти пакет законів, який змусить виконувати повноваження Конституції, однієї з кращих Конституцій у світі за Венеціанською комісією. Але немає законів.

Потрібні «Закон про президента», «Про імпічмент», «Про спеціальні слідчі комісії», «Про опозицію», щоб опозиція контролювала виконавчу гілку влади, «Про місцеве самоврядування», «Про судоустрій», «Про боротьбу з корупцією».

Ви бачили? Зараз викинули Службу безпеки. А чого викинули? Бо там в головному управлінні «К» майже 5000 осіб з базою даних, з агентурним апаратом, з передісторією…

Яке НАБУ? Десятки років НАБУ треба вчитися, для того, щоб дійти до їх рівня! Просто треба ставити завдання головному управлінню «К». Якщо у них інше завдання – на кришування своїх бізнес-партнерів і на знищення конкурентів, то безумовно, воно не буде працювати, та ще й вивели його з відповідальності. Тобто у президента створили таку «карманну структурочку», яка все знає, все може. Там досить підготовлені люди, але вони зорієнтовані зовсім на інше…

Перша складова: створити жорстке законодавство. І друге – це наглядова функція парламенту. Бо більше ніхто не зможе дивитись за виконавчою гілкою влади. Якщо олігархічні клани зберігаються і групуються в партіях, вони відразу знову будуть робити те ж саме, що робили. Ніхто ж систему не ламав до цього часу! Ніхто не ламав.

Ющенко прийшов під європейським прапором. Подивіться інтерв’ю його близького друга, керівника Секретаріату Рибачука. Він звертався до нього, що треба міняти систему, на що отримав відповідь: «Не чіпай мене, я кожному українцю дав по хлібині»…. Його повністю влаштовувала ця система, яку він отримав. Йому ще влади не вистачало. У нас – олігархічно-кланова авторитарна система, яка тільки прикрита шатами демократії.

Як зробити, щоб цю систему «змусити» працювати? – Один тільки спосіб – наглядова функція парламенту. Мають бути прописані також алгоритми і глибина контролю, при якому вони можуть зайти і в Службу, і в НАБУ. Безумовно, треба створити двосторонній рух, бо які у нас депутати? Інколи вони не підписують навіть у 1 відділі доступ до державної таємниці, вони хочуть, щоб у них був паспорт – коли хочуть – виїжджають… Якщо ти маєш доступ до контролю над спецслужбами, розвідувальними службами, як  це є в інших країнах світу, ти ж повинен підписати відповідне подання. І ти також береш на себе зобов’язання по збереженню таємниці. Ти  обмежений у своїх певних правах – це двосторонній рух, але інакше система не працює! Ми весь час говоримо: «демократія, демократія, але її ніхто не будував!
У нас ніхто ще не створював систему, щоб Конституція, яка у першій статі оголосила демократію, а у законах і підзаконних актах створили таку систему, що б тільки на триколісний велосипед повісили значок «Мерседес» і сказали: «У нас мерседес!» Мерседес треба збудувати! Це речі, якими ми збираємось займатись!

Про непорозуміння між старими партійцями, які не створювали партію, але претендують на прохідний номер у списку.

На мене ображаються (як вони себе назвали) старі партійці, які жодної участі не приймали у минулих виборах, які фактично крім того, що вони називають себе старими партійцями (не існувало кадрованої партії), вони палець об палець не зробили, але вони вважали, що вони мають отримати прохідний номер у списку і долучитись до формування місцевих мажоритарних округів. Я нічого не хочу говорити, але ми формували список не військових пенсіонерів. Ви бачити, наскільки ми любимо і будемо підтримувати військових пенсіонерів, для цього є ВГО «Сила і Честь». Але в список ми взяли професіоналів, які будуть виконувати дві основні функції відразу – законодавча і контроль над виконавчою гілкою влади, які знають, що контролювати! Як ви думаєте, може генерал Замана проконтролювати Генеральний штаб і Міністерство оборони? Може шановний доктор, професор проконтролювати не тільки військово-медичний напрямок забезпечення збройних сил, а взагалі систему реформування охорони здоров’я і соціального захисту? Чи пан Дрьомов – кадровий офіцер, який не боявся подавати в суд на минулого президента, і зараз подає в суди на діючого президента за ґвалтування законів Конституції. Він – кандидат юридичних наук, один з кращих фахівців у цій царині. Оце будемо робити

Події у світі. Передбачення і застереженя. Реальна пряма загроза від Росії.

Запитання-уточнення: Ви згадували Черчиля, який каже, що політик має передбачати, а ви зараз йдете у політику, ми сьогодні живемо у стані бойових дій, які ви передбачаєте дії, що будуть відбуватися? Що ви бачите?

І.Смешко: Дякую. Прекрасне запитання. Саме це мене штовхнуло у політику.
Я – самодостатня людина, професор з 91 року. У мене і зараз було запрошення від поважної Західної академії підписати контракт на 3 роки з повним забезпеченням із родиною. Ще ніколи у мене не було передчуття загрози державності України як зараз. Зараз у світі все складається абсолютно не дуже добре для нас. Ви бачите, в Америці фактично вже почалась президентська передвиборча кампанія. Президент Сполучених Штатів (Трамп) почуває себе дуже комфортно з авторитарними лідерами. Конгрес як може бореться, там існують сталі традиції для захисту національних інтересів. Європа розповзається… Наш північно-східний сусід, у нього немає демократичної системи, він швидко приймає рішення, він весь час грає білими шахами. Подивіться, ми про що завгодно розмовляємо зараз – виборча кампанія… Буцім то не стоять у нас на кордоні 5 дивізій – 150 тисяч вишколених, підготовлених, прекрасно озброєних, вони пройшли всі навчання. І три дні тому на опук десантувалися  2,5 тисячі десантників сьомої десантно-штурмової дивізії, причому безпрецедентно з прекрасним вишколом на висотах 600-800 метрів, відстань між літаками ІЛ-76 – 100 метрів. 40 літаків ІЛ-76, (а в Росії їх – 80)! Половина військово-транспортної авіації!), з повним задіянням ВМС, ВПС – як відповідь на СІ-БРІЗ, що проводили 30 кораблів НАТО в західно-північній акваторії! Де ви бачили, що хтось у нас з вищих посадових осіб і з кандидатів у парламент виступив: «Що відбувається?». РЕАЛЬНА ЗАГРОЗА!

Сказали – ми створили армію… Так, вклонитися треба до землі тим, хто віддав своє життя і зараз все зробити, щоб залишити бойових офіцерів, сержантів, солдатів! Створити їм такі умови, щоб вони залишились, бо ДУЖЕ ПРЯМА і КОНКРЕТНА ЗАГРОЗА стоїть зараз перед нами. Захід від нас уже втомився. А вони все роблять, щоб дестабілізувати ситуацію в країні.

Останнє. Зверніть увагу на те, що Інститут інформації сказав, що по чорному піару ми на першому місті. Вони нікого не бояться. П’ята колона заходить до парламенту, яка фактично – прокремлівська, проросійська. А атаки, які вони на нас роблять, подивіться – ботоферми, там є конкретні речі, атакують різними напрямами! Дуже бояться ПРОФЕСІОНАЛІВ, але ми все зробимо, щоб з вашою допомогою стати парламентською партією і ми все зробимо, що б оборона, економіка, дипломатія і інформація були найсильнішими! МИ МОЖЕМО ВРЯТУВАТИ ЄВРОПУ, а не ЄВРОПА НАС! Дякую.