Ігор Смешко про війну цивілізацій, історію України, агресію РФ і шлях до Європи | Софія–2014. Професійний діагноз ситуації

Це архівне відео унікальне тим, що всі прогнози та оцінки, зроблені у 2014 році Ігорем Смешком, залишаються надзвичайно актуальними і сьогодні, в умовах повномасштабної війни.

20 червня 2014 року в Софії відбулася конференція «Правда про Україну», головним спікером якої виступив Ігор Смешко — Президент Центру стратегічних досліджень та аналізу, військовий, науковий і державний діяч, генерал-полковник, доктор технічних наук, професор, Лауреат Державної премії України в галузі науки і техніки, Надзвичайний і Повноважний посол України, генерал – полковник Ігор Смешко

У центрі його виступу (англійською мовою) — глибокий аналіз природи сучасного конфлікту як зіткнення двох цивілізаційних моделей, із наголосом на історичному значенні України для формування європейського простору та вказівкою на ключові геостратегічні прорахунки, з наслідками яких міжнародна спільнота стикається й досі.

У своїй промові Ігор Смешко також аргументовано й системно розвінчав основні наративи російської пропаганди, що на той момент активно поширювалися у європейському інформаційному середовищі.

Це не просто виступ — це точна діагностика, яка випередила події:

Шановні пані та панове, дорогі друзі,

З вашого дозволу розмовлятиму англійською. Я розумію болгарську на 100%, але, на жаль, вільно розмовляти нею поки що не можу. Наразі для моєї країни ваша підтримка дійсно дуже важлива, тому величезна вам вдячність за запрошення. Я думаю, що для вас, для Європи та й усього світу важливо знати правду про глибинну кризу в наших відносинах з Російською Федерацією.

В принципі, я, як професійний військовий, можу вам сказати, що у нас – війна, оголошена війна. Проти нас розв’язана війна, яка ведеться на території наших східних регіонів. Але чому так сталося? Чому, скажімо, Україна без жодного пострілу віддала Крим, нашу законну територію? Чому саме зараз на нашій території відбувається кровопролиття? Причин ситуації, що склалася, декілька. Одні спровоковані ззовні, інші, на жаль, є слабкістю нашої нинішньої влади.

Цей конфлікт не є конфліктом між, так скажемо, російським і українським народами. Це – конфлікт між двома цивілізаціями.

Кілька слів про те, що означає для Росії Україна, і що – Росія для України? Міф про старшого і молодшого брата є історично фальшивим.

Територія України – територія держави Київської Русі, яка принесла в Московію християнство і дала їй першу державність. У 1612 році в Кремлі перебував гарнізон тодішньої Річ Посполитої у складі польських військ і українських козаків. Але в 1648 році, коли Богдан Хмельницький розпочав війну проти Річ Посполитої за незалежність православної церковної держави Україна від католицької Річ Посполитої, ми самі вибороли свою незалежність.

Ми, земля вільних хліборобів і вільних козаків, які, добровільно приєднавшись до Московської держави, захистили цю у державу від її головного в Європі на той час, у XVII столітті, ворога – від Речі Посполитої. Ми послабили Річ Посполиту і навіть захистили Московську Державу з півдня, від татар. Більшість старшинського складу російської імператорської армії – українці. Другі за кількістю серед офіцерського корпусу – українці.

До речі, я вважаю, що історично немаловажною є така річ. Знаєте, хто перший нагороджений орденом Святого Андрія Первозваного, який вручив Петро Перший? Це був гетьман Мазепа, український гетьман Мазепа.

І ця українська земля аж до часів Катерини Великої мала здебільшого автономну систему управління. А рабство, феодальне рабство існувало на території України менше одного століття. Після третього поділу Польщі у 1795 року і до 1861 року була спроба встановити на цій території повне феодальне панування, до речі, за польськими законами. Але цього не вдалося реалізувати. І це серйозна відмінність між, насамперед, обома націями.

Чого дуже боявся нинішній уряд у Москві?

Помаранчева революція 2004 року таки показала всьому світу, що в Україні вже сформувалося громадянське суспільство. Громадянське суспільство, яке не терпіло, коли в 2004 році відбулася спроба поставити на чолі держави людину з двома кримінальними справами. Населення України тоді не повірило, що відбулися чесні вибори. І мільйони людей вийшли на вулиці і відстояли свою позицію.

Для президента Путіна це було першим сигналом про те, що це – зовсім інший тип управління та інша цивілізація. Європейська модель демократії підійшла до кордону з Російською Федерацією. Другий Майдан став повною катастрофою для президента Путіна з його найближчим оточенням, оскільки він зробив ставку на Януковича. По суті, Росія підтримувала режим Януковича і намагалася встановити в Україні такий же авторитарний режим, як і в Росії. Але відмінність в тому, що в Росії більшість цього авторитарного режиму – це силовики з досвідом роботи в КДБ.

Там існує авторитарна система управління, яка контролює все: фінанси, економіку, сектор безпеки, навіть організовану злочинність. В Україні режим Януковича за підтримки Кремля намагався встановити таку ж модель зі злочинцями на чолі. І злочинці почали керувати навіть сектором безпеки України.

Вільнюський саміт став поштовхом. І, до речі, одним із міфів є той, що саме Захід ініціював другий Майдан у Києві. А це був студентський Майдан. Майдан, який розпочався у Києві одразу після Вільнюського саміту. Це був студентський Майдан, і навіть у Львові той самий Майдан не дозволив представникові ВО «Свобода» – народному депутату – вийти на сцену і виступити. Студенти були категорично проти будь-яких прапорів, навіть опозиційних. Вони розпочали боротьбу за незалежну Україну, і це стало ще однією ознакою того, що у нас в країні – розвинене громадянське суспільство. Ці протести були жорстоко розгромлені. Влада влаштувала кровопролиття і вирішила застосувати таку ж стратегію проти протестувальників, як це роблять у Росії. Проте, в Україні це неможливо.

Друга революція, революція Гідності, зупинила диктатуру Януковича. Але побудова демократії – це не зупинка диктаторів. Сталося так, що в моїй країні громадянське суспільство наразі, я думаю, на 10-15 років випереджає наші політичні еліти і владу. Коаліційний уряд, який був створений одразу, на жаль, використовував партійні квоти для висування на ключові посади своїх представників.

І водночас у нашого уряду не було жодної стратегії захисту від можливого російського вторгнення. Я більш як 10 років очолював розвідувальне відомство моєї країни і можу запевнити, що в усьому нашому стратегічному плані ми жодного дня не розглядали, що Росія могла бути нашим ворогом.

Навіть конфігурація наших збройних сил була конфігурацією радянського типу. На Сході у нас не було справжнього розгортання підрозділів наших збройних сил. А Російська Федерація, на жаль, починаючи з першого Майдану, вже почала реалізовувати свою нинішню стратегію щодо України.

Що означає Україна для нинішнього керівництва РФ? На одній шостій територій світу проживає 150 мільйонів людей. На Далекому Сході це одна-дві людини на квадратний кілометр. В Україні у нас майже 50 мільйонів і більшість складають слов’яни.

В армії Російської Федерації скоро виникне серйозна проблема, коли більшість військовослужбовців складатимуть не слов’яни. Зараз для Російської Федерації та авторитарної системи управління в Росії будь-яка міцна європейська модель демократії становить значну загрозу цілісності Росії.

Все інше, на жаль, це – дуже вміло організоване використання чотирьох елементів державної сили. По-перше, економіки. По-друге, дипломатії. По-третє, ми побачили військову, в першу чергу інформаційну, війну, яку Росія розв’язала проти України. Головна мета Росії – довести, що Україна є фейковою державою і що ця держава просто не може існувати. Уряд дуже слабкий (а він дійсно слабкий), але пропаганда, яка використовувалася, відповідала усім вимогам ведення війни і була дуже вправно організована.

Я вже не кажу про п’яту колону, створену протягом останніх років режиму Януковича, і про всіх провідних міністрів тодішнього уряду України. Два останні міністри оборони України були громадяни Росії. Голова СБУ одразу втік з усією інформацією за кордон. Загалом, у нас було два Голови спецслужб, які на другий день після свого звільнення втекли з країни з усією інформацією, якою володіли спецслужби. Голова зовнішньої розвідки, міністр внутрішніх справ, генеральний прокурор і так далі, і так далі…

Що ми маємо зараз – просто відкрийте «Незалежну газету», «Російську газету» чи Google за 24 травня минулого року: круглий стіл під головуванням генерала Балуєвського, колишнього начальника Генштабу РФ. На цьому круглому столі було багато дуже цікавих учасників. Ігор Стрєлков, як він тоді називався. Одна пані, фактично ця пані – офіційний кореспондент російського інформаційного агентства ANNA-News, яка повернулася із Сирії якраз напередодні цього круглого столу. Зараз вона перебуває під вартою у Києві. Її затримали з трьома вантажівками зброї на кордоні України. І багато інших дуже цікавих експертів, офіцерів високого рангу.

Але якою була тема цього круглого столу! Війна в Сирії та уроки для Росії: як використати війну чи контрольований хаос для реалізації наших національних інтересів проти країни, яка є об’єктом нашого інтересу. З використанням усіх складових: проникнення терористів, проникнення в опозицію і провокація кривавих сутичок між владою та опозицією. Після цього – підготувати висновок і створити підґрунтя для вторгнення з миротворчою операцією. І використати ключовий слоган: американці роблять це в Сирії! Чому ми не використовуємо ті ж методи в наших національних інтересах? І, до речі, офіційна стратегія уряду Росії: Україна в жодному разі не може бути членом НАТО і не може бути членом Європейського Союзу.
Це – відкрито проголошений національний інтерес Російської Федерації. А ми зараз маємо думати перш за все про свою державу. Дійсно, система нашого державного управління як незалежна система була повністю зруйнована протягом останніх чотирьох років.

Я можу вам сказати, що це почалося, на жаль, ще 2005 року. Ви знаєте – коли у нас був перший Майдан, у 2004 році. Зазвичай протести відбуваються в ситуаціях слабкої економіки, катастрофи в економіці. Ви знаєте, що президент Кучма завершив свою каденцію з рівнем зростанням національної економіки в 12,5% на рік. Найвищий у Європі. По суті, протягом останніх трьох років свого президентства він виступив з кількома ініціативами у системі оподаткування, щоб сприяти формуванню середнього класу в країні для малого та середнього бізнесу. У нас був найвищий відсоток економічного зростання. При цьому середній клас в основному протестував проти президента Кучми. Але після цього, на жаль, сталася катастрофа правління президента Ющенка.

На жаль, у наших східних регіонах багато хто навіть зараз думає: ось, це була демократія, ющенківський різновид американської демократії. Ющенко був найбільш ледачим і некомпетентним президентом з тих, які у нас були. Він першим започаткував практику політично-вмотивованих призначень до всіх ключових міністерств. Що це означає? Ви можете собі уявити, щоб провладний політик з вулиці, з усією покладеною на нього відповідальністю отримав посаду генерала армії? На Заході така практика є, але вона збалансована законом, традицією. Бо якщо партія має 50% підтримки, то це представник лише партії, а не всієї нації, але – у ключовому міністерстві з можливостями впливати на життя країни без стороннього контролю з боку опозиції, парламенту, юрисдикційної системи; це надзвичайно небезпечно. Адже тоді будь-яка політична партія може робити все, аби вічно бути при владі. На Заході це збалансовано.

Один із прикладів, знову ж таки. Голова Об’єднаного комітету начальників штабів США – це військовий номер один у державі. А міністр оборони Сполучених Штатів не може навіть солдатові біля свого кабінету віддати наказ зробити два кроки. Це може Голова Об’єднаного комітету начальників штабів. Але якщо він (Голова) візьме участь, скажімо, у з’їзді демократичної чи республіканської партії США, офіційно підтримає якусь партію, то він завершить кар’єру. У моїй країні, на жаль, цей президент до керівництва усіма правоохоронними органами, розвідкою, збройними силами привів своїх політичних прихильників і дав їм повні повноваження генералів армії. І одразу почав формувати свою владну вертикаль із лояльних людей. А після Ющенка цим блискуче скористався Янукович. Він поставив на ключові посади людей, які більше придатні орудувати в організованих злочинних угрупуваннях, а не справжніх патріотів України.

Ось в чому наразі наша тимчасова слабкість, нашої системи державного управління, яка зараз дуже вміло використовується нашим стратегічним ворогом. Тому що, уявіть: навіть зараз офіційно, за нашими документами, ухваленими парламентом, ми маємо стратегічне партнерство з Російською Федерацією. Навіть зараз наші інженери працюють на 50 підприємствах, де зберігаються найважчі міжконтинентальні балістичні ракети Росії – головним конструктором цих ракет є Південний машинобудівний завод, Південмаш, у Дніпрі. Ми не були готові воювати з цим ворогом. Ми не були готові до цього, коли в Києві студенти, люди просто віддали своє життя, аби зупинити диктатуру.

І найбільше, що нас ослабило – це те, що ми отримали ніж у спину від країни, яку вважали нашим стратегічним партнером. У 2003 році я був першим заступником Секретаря РНБО України. Саме тоді ми вперше запропонували парламенту прийняти закон про пріоритети нашої національної безпеки та оборони.

У перспективі ми хотіли бути членом НАТО. Але друга частина пропозиції – зі збереженням стратегічного партнерства з Російською Федерацією. По-суті, це було блокування членства в НАТО.
Закінчую. Це дуже вагомі слова, які країна-агресор використовує для руйнування внутрішньої стабільності всередині нашої держави і за її межами. У тому числі задля формування громадської думки серед власного населення про її національний інтерес – новий тип війни – війна контрольованого хаосу, яка контролюється зовнішніми силами.

Ми навчаємось. Ми робимо помилки, але навчаємось. І ще раз: на жаль, президент Путін навіть зараз, я думаю, зовсім не розуміє, що українці – це етнічні козаки. Це – вільні люди, вільні воїни, вільні фермери. Два українці – три гетьмани. Це неможливо, у цій країні неможливо побудувати систему державного управління на чолі з царем.

Ви не можете оголосити будь-яке ім’я та встановити його владу, особливо коли люди відчувають, що це – в основному злочинці, а не справжня влада. Тобто, у нас дуже хороші новини. У нас є легітимний президент України. До речі, перший легітимний президент України, який має блискучу освіту, дуже хороший бекграунд, вільно володіє іноземними мовами. І я думаю, що зараз ми справді бачимо світло в кінці тунелю. Ми хочемо якнайшвидшого встановлення миру на нашій землі.

Все інше – це реформи. Реформа децентралізації влади. Покладання більшої відповідальності на регіони. І в першому розділі нашої Конституції (до речі, я вважаю, що це одна з кращих конституцій у Європі) говориться про те, що ми є демократією. Але проблема полягає в тому, що, на жаль, останні два президенти не зробили нічого, аби згідно із законом, який має бути узгоджений з Конституцією, реалізувати принцип розділення трьох гілок влади. Надати регіонам більше відповідальності за контроль над фінансами, за управління в цих регіонах і певним чином за контроль над урядом.

Зараз у нас є дуже хороші можливості, аби швидко рухатись вперед. І знов-таки: ми дуже цінуємо підтримку країни, з якої до нас прийшло основне – християнство. Країни, яка дала нам нашу граматику. Країни, з якою ми весь час мали дуже-дуже тісні історичні зв’язки. Знов-таки: дуже погано, що у німецькій, французькій та англійській мовах немає різниці між Руський і Російський. А це різні слова – Руський і Російський!

Для українців важливо: лише гляньте на історичні карти чи хоча б документи Речі Посполитої. Був Гетьман Польський, Гетьман Литовський і Воєвода Руський. У XVII столітті на всіх картах з’явилася назва Україна. До речі – раніше, ніж за Петра Першого виникла слова Росія, росіяни.

На жаль, ще багато історичних міфів потрібно спростувати, але ми на своїй землі, це – Руська Земля! Ми будемо боротися за свою незалежність. І на жаль (я не хочу ще раз казати, що це стратегічні вороги), на жаль, вони не розуміють дуже простої речі: ми не Євразія, ми – Європейська держава. Наш дім – Європа. Це величезна проблема для Російської Федерації. Так, вони Євразійська держава, вони повинні думати про цю велику територію, але, можливо, це найбільша стратегічна помилка нинішньої влади в Росії: вони не хочуть добре вчити історію. Петро Перший прорубав вікно у Європу, аби модернізувати країну та стати могутньою державою. Він не прорубував вікно на Схід.

В одному зі своїх інтерв’ю, здається, французькому журналу Le Figaro, я сказав, що фактично президент Путін відкрив скриньку Пандори. Хто тепер заборонить Китаю через 10-15 років заявити: ми маємо право захищати китайськомовне населення Далекого Сходу. А там в Росії проживає одна-дві людини на квадратний кілометр і майже два мільярди китайців на кордоні. І це дуже небезпечна річ.

Я вже не кажу про Будапештський Меморандум. У нас був третій у світі ядерний арсенал. Ми добровільно віддали цю зброю. Російська Федерація та США в ті дні робила все, щоб тільки роззброїти нас. І ми отримали цей Меморандум.

На майбутнє: дякуємо за отриманий урок, ми цей урок засвоїли. Ми дуже могутня держава. Наразі ми маємо головного ворога на Сході – це Росія. Ми пройшли два Майдани. Внутрішні вороги: корупція влади, руйнація правоохоронної та судової системи та намагання побудувати авторитарний режим. Це – вороги, з яким ми будемо боротися, і ми хочемо бути разом з вами. Ми хочемо бути у спільності європейських держав і побудувати справжню демократію, для якої територія дуже важлива, але значно важливіше захищати особисті права, свободу та гідність громадян цієї держави.

Дякую.

Читати також:

Ігор Смешко | Відповідь Володимиру Мединському, або ”хто кому старший брат”?

ІГОР СМЕШКО: ДЕМОКРАТІЯ НЕМОЖЛИВА БЕЗ СИЛЬНИХ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ ТА БЕЗ СЕРЕДНЬОГО КЛАСУ

Ігор Смешко призупиняє свою політичну діяльність згідно з чинним законодавством України, воєнним станом і оголошеною мобілізацією

Інформація, яку оприлюднила в ефірі об’єднаного телемарафону ведуча Наталія Мосейчук, була неправдивою – СБУ та Генпрокуратура надали чіткі відповіді

#ІгорСмешко #Україна #ЦивілізаційнаВійна #РосійськаАгресія #Майдан #КиївськаРусь #ІсторичнаПравда #ЄвропейськийВибір #ГібриднаВійна #РеволюціяГідності #Аналітика

—-

On June 20, 2014, the conference “The Truth About Ukraine” was held in Sofia, where the keynote speaker was Ihor Smeshko — President of the Center for Strategic Studies and Analysis, military officer, scholar, and statesman; Colonel General, Doctor of Technical Sciences, Professor, Laureate of the State Prize of Ukraine in Science and Technology, and Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of Ukraine.

At the heart of his English-language address was a deep analysis of the nature of the current conflict as a clash between two civilizational models, with an emphasis on Ukraine’s historical role in shaping the European space and pointing to critical geostrategic miscalculations whose consequences the international community is still facing today.

 In his speech, Ihor Smeshko also systematically and convincingly debunked the main narratives of Russian propaganda, which at that time were actively circulating in the European information space:

“Ladies and gentlemen, dear friends,

I will speak with your permission in English. I do understand, I think, 100% in Bulgarian, but unfortunately I cannot speak fluently Bulgarian until now. Really, it’s very important, and thank you very much for invitation, for my country right now, and I think for you, Europe, and all the world, to know the real truth about very painful crisis in our relations with Russian Federation.

Basically, as professional soldier, I might tell you that we have just war, announced war and our eastern regions, which is leaded against us. But why it occurred? Why, let’s say, Ukraine, without the shooting a single time in Crimea, just gave out our legitimate territory? Why right now, so painful, we have the blood on our territory? There are several reasons for the situation which occurred. One inspired outside, one, unfortunately, because of weakness of our current government.

This conflict, this is conflict not between the Russian people, let’s say, and Ukrainian people. This is conflict between two civilizations. Few words, what does Ukraine for Russia, and what is Russia for Ukraine? This myth about the elder and younger brother, historically not right.

This is territory Ukraine of ancient Rus’ state, which gave Christianity and gave the first statehood to the Moscovitia. In 1612, in Kremlin, stationed Polish troops with entity of Ukrainian Cossacks at the part of Rzeczpospolita in those days. But in 1648 Bogdan Khmelnitsky, when he started war against the Rzeczpospolita for independence of Orthodox Church Ukraine state from Catholic Rzeczpospolita state, we by ourselves earned our independence.

And this is land of the free farmers and free Cossacks, which after voluntarily joined Moscow state, we protected this Moscow state from main enemy in those days in 17th century in Europe from Rzeczpospolita. We weakened Rzeczpospolita and we even protected from the south Moscow state from tatars. Majority of the Russian Imperial Army among the sergeants corps were Ukrainians and Red Army. Second big entity of officers corps, this is Ukrainians.

By the way, historically, I think it’s also important thing. You know who has had the first order of Saint Andrew, number one, which were given by Peter the Great? This was Hetman Mazepa, Ukrainian Hetman Mazepa.

And this land of Ukrainian land until the Catherine Great basically had autonomous ruling. And slavery, feudal slavery was in territory of Ukraine less than one century. After the third dividing of Poland, 1795 until 1861, there was attempt to make totally feudal ruling on this territory by the way with the laws from Polish. But it didn’t succeed. And this is the grave difference between first of all both population. What was very afraid for the current government in Moscow? The Orange Revolution 2004 did show for the whole the world that Ukraine already has civil society.

Civil society which didn’t tolerate when in 2004 was attempt to put on the first position the person with two criminal charges. And population mostly in Ukraine didn’t believe that it was free elections. And millions of people went on streets and defended their opinion.

It was the first sign for President Putin, unfortunately, that this is completely different type of governance and civilization. Painfully, but European model of democracy are coming to the border with Russian Federation. The second Maidan was completely disaster for the President Putin and his close entourage right now. Because he did stake on Mr. Yanukovych. Basically, Russia supported regime of Yanukovych and tried to establish the same system of authoritarian regime in Ukraine like it is in Russia. But difference is, in Russia the majority of this authoritarian regime, this is all security officers from the KGB background.

There is authoritarian system of governance which controls everything, finance, economy, security sector, even organized crime. But in Ukraine, with regime of Yanukovych, with the help of Kremlin, they tried to establish the same model with the criminals ahead. And criminals started to control even with their model of ruling security sector of Ukraine.

Vilnius summit was the trigger, and by the way, one of myth that the West inspired this second Maidan in Kiev. It was student Maidan, the first Maidan which started in Kiev immediately after the Vilnius summit. It was student Maidan, and even in Lviv, the same Maidan didn’t permit the representative of Svoboda party, member of parliament, to go on the stage and to have the speech.

The students were completely against all flags even of opposition. They rose under independent Ukraine, and this was the sign once again, we have the developed civil society in the country. These protests were brutally destroyed, and the first blood was from the side of government decided to use the same, let’s say, strategy against protesters like it’s possible to do in Russia. In Ukraine, it’s impossible.

The second revolution, revolution of dignity, stopped dictatorship of Yanukovych. But to build democracy, this is not to stop dictators. And it occurred that in my country, we have the civil society, I think, maybe 10-15 years ahead of our political elites and the power right now. The coalition government, which was immediately established, unfortunately, they used the party quotas for nomination on key positions.

And the same time, our government didn’t have any strategy how defend themselves against the possible Russian invasion. I was more than 10 years the head of intelligence community of my country. I can assure, in all our strategic plan, we didn’t see a single day that Russia might be our enemy.

Even our armed forces configuration, this is all Soviet type configuration we have all in the West. On the East, we didn’t have real detachment of our armed forces. And Russian Federation, unfortunately, beginning from the first Maidan, already started to main strategy toward Ukraine.

What does mean Ukraine for current leadership in Russian Federation? 150 million people live on one of the six territories of the world. In Far East, this is one, two persons per square kilometers. In Ukraine, we have almost 50 million Slavic people, majority.

In Russian Federation, there would be soon the severe problem in the army even to have the majority of the Slavic population. For Russian Federation right now and the system of governance of Russia, any robust European model of democracy, this is the main threat for integrity of the country.

All the other, unfortunately, it was very skillful, very good orchestrate use of four elements of state power. The first, economy. The second, diplomacy. The third, we saw the military, but the most important, information war, which was started against Ukraine. Just to prove, this is fake state, this state cannot just exist. The government very weak, it’s really weak, but the propaganda, which was used, was made in full response of art of war. And very skillful was provide.

I’m not speaking about the fifth column, which were established for the last years of regime Yanukovych and all powerful ministers of Ukraine. Russian citizen basically were the two last minister of defense. Chairman of security service immediately escaped with all information abroad. Basically, we had two chairman of security service, which second day, when they were released, they escaped from the country. With all information, which they had. The chief of foreign intelligence, minister of interior affairs, general prosecutor, and so on, and so on.

What we right now have. If you just look, Independence newspaper, Russian newspaper, just opened the Google, 24 May last year. Round table, chaired by the full general Baluyevsky , the former chief of general staff of Russian Federation. And on this round table, there are a lot of very interesting participants. Igor Strelkov, how he named him. One lady, basically this lady, officially reporter of ANNA agency (Analytical Network News Agency), which came only before this round table from Syria. Right now, she’s in the custody in Kiev. This lady was arrested with the three trucks full of armaments on the border of Ukraine. And a lot of other very interesting experts, officers, high ranking.

But what the subject of this round table was?  War in Syria and the lessons for Russia. How to use the war or controlled chaos to get national interest in the country, which is object of interest for us. With all elements, infiltration of terrorists, infiltration to the opposition and making the clash between the government and the opposition with the blood. After this, prepare opinion and to make the platform for invention with peacekeeping operation. And main slogan: Americans do this in Syria. Why we are not use the same methods in our national interest? And by the way, this is official strategic of the government of Russia. That Ukraine cannot be in any rate member of NATO and cannot be the member of European Union.

This is national interest of Russian Federation openly proclaimed. That is, we right now havе in my country, first of all. Really, the government system was completely destroyed as independent system during the last four years.

I might tell you that it started unfortunately even from 2005. You know that when we used to have the first Maidan 2004. Usually, the protests is in the situation of weak economy, disaster in economy. You know that the president Kuchma finished his term of duty with the national economic growth 12.5% per year. The highest in Europe. Basically, for last three years of his presidency, he made several initiative in the taxation system to help of creation the middle class in the country for small and middle business. We had the highest percentage of economic growth. This is middle class which basically protested against president Kuchma. But after this, unfortunately, it was disaster of ruling of president Yushchenko.

Unfortunately, in the eastern our regions, many even right now think, oh, this was democracy. This is American-type democracy of Yushchenko. Yushchenko was the most lazy, incompetent, the president which we had. He started the first thus practice of political appointees and all powerful ministries. What does it mean? Can you imagine that someone, political loyalist from the street, receiving the position of full general with all responsibility? In the West, there is this kind of practice, but it balanced by the law, by the tradition. Because if party have 50% of support, but this is not the nation, and party representative in power minister with the special possibilities to influence for the life of country without outside control of the opposition, of the parliament, of the jurisdictional system, it’s very dangerous. Because any political party might do anything to be forever in the power. In the West, it’s balanced. And the responsibility of this political appointees is not the 100% for the full general.

One example, once again, the chief of joint staff in United States, this is number one military. And minister of defense of United States, he cannot give the order even to the soldier near his office to move two steps. He didn’t give the epaulets, he didn’t give the position of commander or regiments. This is chief of joint staff does this. But if he will go to the, let’s say, democratic party assembly or republican party, and officially would support, he will finish his career. In my country, unfortunately, this president brought to the power for the all law enforcement, intelligence, armed forces, political loyalists, but with full responsibility of full generals.

And they immediately started to make his vertical of loyalists. And after Yushchenko, Yanukovych used this president and his benefit brilliantly. He did put on key positions people which more have ability to work as organized crime group and the government than the real patriot of Ukraine.

That is why our temporary weakness and our government system plus very skillful work of our strategic opponent right now. Because, you know, even officially right now by our documents deal adopted by the parliament, we have strategic partnership with Russian Federation. Even right now, our engineers working on 50 silos with the most heavy ICBMs of Russians and basically maintain their ability as the chief designer of this missile. This is Yuzhmash in  Dnepropetrovsk. We weren’t prepared to fight with this enemy. We weren’t prepared that when in Kyiv, students, people just gave their blood to stop dictatorship.

And the most weakened situation with us, we received the knife from the country in which we believe this is our strategic partner. In 2003 I was deputy national security advisor. This was time when we suggested to parliament adopt the first law on our national security and defense priority.

And there was. In the long term, we want to be the member of Euro-Atlantic military organization. But the second part of this sentence even was written with the preserving strategic partnership with Russian Federation. Basically, it was blocking sentence.

Once again, I am finishing. This is very skillful word which are used through the new model of destroying inside the country stability with preparation public opinion inside country aggressor and outside the world in his favor. And just to conduct their national how they see the interest with the new type of war. War of controlled chaos which is controlled outside.

We are teaching. We are teaching. We are making mistake, but we are teaching. And once again, unfortunately, the president Putin, even right now I think, doesn’t understand properly that Ukrainians.  This is ancient Cossacks. This is free men, free warriors, free farmers. And for us, we even have the same. Two Ukrainians, three Hetmans. It’s impossible. It’s impossible in this country to build the system of government with the tsar.

You might name any name this and to establish authority especially when the people feel that this is basically criminals but not real authority. That is, we have very good news. We have legitimate president of Ukraine. By the way, the first legitimate president of Ukraine which has brilliant education, very good background, fluently speak foreign languages. And I think right now we have light at the end of the tunnel. We want as soon as possible peace in our land.

All the other, this is reform. Reform of disintegration of the power. Giving the most responsibility for the regions. And in our first chapter in our constitution, by the way, I think one of the best constitution in Europe is that we are democracy. But the problem is that unfortunately last two presidents, they didn’t do anything in the law which supposed to be under the constitution to implement independence tree branch of power. To give the more responsibility for the regions to control finance, to control governance in these regions and in some way control the central government.

Right now we have very good opportunities, very fast to move ahead. And once again, we really appreciate support of the country from which basically to us came the basic Christianity which gave to us our grammar with which we had all the time very, very big historical ties. It’s very, once again, bad that there isn’t in German, French, English difference of words. Russkiy and Rossiyskiy. This is different words. Russkiy and Rossiyskiy.

And for Ukrainians, until 17-th century, in all the maps, just to look, even to look for all documents of Rzeczpospolita when we were part. There was Hetman Polskiy, Hetman Litovskiy and Voevoda Russkiy. In 17-th century, on all maps arrived the name of Ukraine. By the way, earlier than with Peter the Great arrived the name of Rossiya, Rossiyani. Unfortunately, a lot of myths will be ahead, but we on our own land, this is ancient Ruska, Zemlya, we will fight for our independence and unfortunately our Russian, I don’t want to say that once again the strategic opponents, but unfortunately they don’t understand also very simple thing. We are not Eurasia, we are European state. Our home is Europe. This is huge problem for Russian Federation. Yes, they are Eurasian state, they supposed to think about this big territory, but maybe this is the most strategic mistake of current government in Russia. They don’t want a very good look in the history. Peter the Great made window to Europe to modernize the country, to became powerful country. He didn’t make the window to the East.

In one of my first interview, I think, Le Figaro, I said that basically President Putin did open the case of Pandora. Who will prohibit China in 10-15 years just to claim we have the rights to protect Chinese speaking population in Far East when one, two people on square kilometers and almost two billion of Chinese on the border. And this very dangerous thing.

I’m not speaking about the Budapest Protocol. We have the third nuclear arsenal of the world. We voluntarily gave these armaments. Russian Federation and United States in those days did everything just to disarm us. And we received this Protocol. Unfortunately, we are with the Protocol, but for the future, thank you for lessons. We this lessons understood that we are very powerful country. The main enemy for the West in East and two Maidans were against this. These enemies, corruption and the government, destroying of law enforcement and jurisdictional system and attempt to build the authoritarian regime.

This is enemy with which we will fight and we want to be with you. We want to be a society of European nations and to build the real democracy in which territory very important, but the most important to protect the personal rights, liberty and dignity of the citizens of this country. Thank you”.